... ukazují na stejný problém: Státní organizace mají povinnost vypisovat řádné výběrové řízení pouze v případě, že se jedná o zakázku za státní peníze. Pokud ale stát poskytne někomu namísto peněz movitý nebo nemovitý majetek, výběrové řízení se mnohdy nevypisuje. Následně se podepisují smlouvy s "vyvolenými subjekty" za podmínek nevýhodných pro stát a se značnými výhodami pro jeden určitý soukromý subjekt.
Stanovisko úřadu pro ochranu hospodářské soutěže je v případě Interkamery již známé: Národní technické muzeum nevypsalo výběrové řízení a Úřad na ochranu hospodářské soutěže proto nemá kompetence případ posuzovat. Přestože právě tímto dochází k narušení rovnováhy tržního hospodářství a k nevýhodnému hospodaření se svěřeným majetkem občanů, státní úředníci a poslaci to nehodlají řešit. Důvod je prostý: Jeden případ navazuje na druhý a v případě jakéhokoliv zásahu hrozí, že se spustí lavinový efekt.
Abychom byli konkrétní, tady je konkrétní příklad: Interkamera úzce souvisí výhradními právy na indoorovou reklamu na letišti:
Shodou okolností se nám podařilo zjistit, jak stát vlastní vinou ročně přichází o stovky milionů korun. Samozřejmě chyba státních zaměstnanců nestačí, důležité je mít přístup k informacím, kontakty na vedoucích postech a umět všechno hezky zamaskovat. Jak jsme zjistili, Interkamera úzce resp. personálně souvisí s pronájmem reklamy na letišti. Jak se ale obě činnosti nenápadně dostaly ze státní zprostředkovatelské agentury Made in ...(PUBLICITY) na soukromé subjekty? Pomohlo tomu selhání vedení ČTK, které vypovědělo smlouvu všem zaměstnancům úspěšné reklamní agentury, která je živila a jejíž tradice zasahovala hluboko do útrob socialismu. Část propuštěného managementu (za socializmu se těmto lidem říkalo jinak) založila soukromý subjekt, jehož název záměrně vycházel ze zkratky státní zprostředkovatelské agentury: M.I.P. Praha s.r.o. S tímto trikem nebylo nápadné převést pronájem reklamních ploch na letišti a licenční smlouvu na Interkameru na nově vzniklé soukromé subjekty. Zatímco licenční smlouvu na Interkameru Národní technické muzeum v naprosté tichosti obnovovalo každé dva roky, Česká správa letišť státní podnik, smlouvu nejprve uzavřela na dobu šest let a posléze - v polovině doby její platnosti, smlouvu prodloužili až do roku 2015. Za neobvyklý lze označit i postup, kdy management letiště přemlouval provozovatele reklamních ploch, aby si v areálu letiště postavil hotel.
Národní technické muzeum po více než deset let nejevilo sebemenší zájem o revitalizaci výstav až do doby, než byla Interkamera několikrát zrušena a zveřejněna zpráva, že Interkameru v Praze nahradí Eurocamera. Vláda má zájem o privatizaci ČSA a letiště Praha a jakékoliv skandální informace, které úzce souvisí s letištěm Praha jsou nežádoucí. Trend prodávat výdělečné státní podniky a hospodařit v hluboké ztátě naši představitelé zjevně nehodlají opustit. Doufejme, že alespoň v tomto případě se budou za své záměry zodpovídat dříve, než je promění ve skutky. V opačném případě se budeme dívat na díru ve dně státní pokladny a okolní státy nebo jiní "vyvolení" budou ještě více profitovat na naší bezedné prodejnosti. Případ druhé nejdražší arbitráže s Diag Human , kdy stát musí zaplatit 9 miliard, je toho důkazem.
Interkamera 2007 byla poprvé za své existence zrušena. Stalo se tak - cituji organizátora - "s ohledem na vývoj foto-videoprůmyslu". Znamená to snad, že v roce 2007 nejsou žádné novinky, které by stály za prezentaci? Nesmysl. Microsoft konečně uvedl na trh dlouho očekávaného nástupce XP-éček: Windows Vista s rozšířenou správou fotografií a videa, celý video průmysl zaplavila vlna HD rozlišení a reportážní digitální zrcadlovky udělaly další krok - z 8 megapixelů na 10 MP. Navíc dosáhly rychlostního rekordu 10 snímků za sekundu. Důvody jsou pravděpodobně jiné, než uvádí organizátor. My máme následující informace:
Jak již bývá zvykem informace pořadatele byly značně neaktuální (ještě v březnu rok staré). Oproti tomu web Eurocamery eurocamera.cz, byl spuštěn s ročním předstihem.
Digema Interkamera 2006 byla dle mého názoru naprosté fiasko. Pouze PR zprávy pořadatele a některých vystavovatelů hovořily pozitivně, jinak jsem vyslyšel bezmeznou kritiku. Zatímco počet vystavovatelů stagnoval na minimálních hodnotách, něco se oproti předchozím ročníkům přeci jen změnilo:
Tak jsem si sehnal časopis FotoVideo 5/2006, abych se dozvěděl, jaká byla z pohledu organizátora Interkamera a Digema 2006. Po přečtení jsem pochopil, že se jednalo bezpochyby o bezchybné a skvělé veletrhy. Nemám chuť s tímto názorem polemizovat a komentovat sebechválu organizátora. Zaujal mne totiž headline na obálce časopisu: Praxe, učíme se fotografovat módu ... ( více)
(projekt Eurocamera je původně projektem na revitalizaci tradice výstav Interkamera, po atacích majitele Interkamery - Národního technického muzea a Atemi s.r.o. byly však návrhy přejmenovány)
Zahraniční přednášející
Nezaujatý komentář o stavu konkurence:
Na Interkameru jsem se vypravil poprvé a asi i naposledy. Překvapila mě žalostná úroveň přednášek. Konkrétně Petr Sznapka s přednáškou Problematika tisku fotografií v digitálních minilabech (přednášející nebyl schopen souvislé věty, na slidech opakoval již vyřčené skutečnosti, přednášející se věnoval rozdělení trhu namísto problematice tisku z pohledu uživatele). Snad ještě horší to bylo v případě Jaroslava Javůrka a přednášky Kouzla Photoshopu. Jak může profík s úkolem demonstrovat přijít s mikrofonem v ruce? Pak mu samozřejmě ta ruka chyběla, takže chvílemi mikrofon držel podpaží nebo ho odkládal. Demostrace svítivého písma (modré na černém pozadí, takže na plátně pod špatně přikrytými okny nebylo vidět zhola nic) skončila naprostým fiaskem. Přednášející si nastavil opacitu hladiny na 0% a pak už se mu to nepodařilo rozchodit vůbec. Ukončil to slovy, že písmu už se nebudeme věnovat. Přihlížející diváci jen kroutili hlavou. Když tentýž "profík" začal v následujícím kroku demonstrovat jak si udělat hejbací gif s cílem "oživit tak vaši webovou prezentaci", odešel jsem. Copak pořadatelé nemají žádný zájem prezentovat kvalitu? Kdo jim tam příští rok pojede? Martin
Výstavy fotografií
Srovnání:
Dle mého názoru zaujaly skutečně zdařilé fotografie Ladislava Kamaráda, který ovšem vystavoval již 3x za sebou. Překvapení Petra Šálka v žádném případě nepřekvapilo. Alespoň mě ne.
Workshopy, možnost pořídit si fotografie
Nezaujatý komentář o stavu konkurence:
Osobně mě trochu mrzí, že jsme se s přítelkyní do workshopu registrovali v podstatě naprosto zbytečně. Stihli jsme být mezi původně avizovanými pěti fotografy a těšili jsme se na poklidný průběh. Namísto toho mohl zjevně fotit kdokoliv šel zrovna kolem a tomu odpovídalo i další dění po zajímavém povídání pana Ertla - souboj na lokty o místo a odpalovač blesků. Jelikož je nám něco podobného dosti cizí, nedostali jsme se ani k jedinému snímku z úhlu, v němž by za modelkou bylo instalované pozadí a ne zeď stánku či stativ se světlem. Tak jsme nakonec raději poměrně brzy vyklidili pole.
Protože kritika má ale být konstruktivní, navrhoval bych pro případné příští akce opravdu dodržet limitovaný počet lidí, namísto blesků dát přednost pevným světlům (něco jiného je třeba dvoudenní workshop, na kterém se jistě najde dost času i na práci s blesky) a aktivitu vedoucího workshopu rozšířit více i na praktickou část. Mohu se samozřejmě mýlit, ale podle své vlastní zkušenosti bych odhadoval, že by to vedlo k větší spokojenosti aktérů. (mkr)
Cizojazyčná verze webu
Srovnání:
Interkamera nemá web přeložený do žádného cizího jazyka. Vision 2005 od Terinvestu je i anglicky.
Profesionální tlumočníci
Srovnání:
Interkamera nedisponovala žádnými tlumočníky. Situace to ani nevyžadovala. Počet vystavovatelů ze zahraničí byl v posledních letech minimální.
Ubytovací servis, služby agenta CK
Srovnání:
Interkamera neposkytuje žádný podobný servis.
Rozšíření nomenklatury o modeling a grafiku
Srovnání:
Domnívám se, že na Interkameře převažovaly spíše hostesky než fotomodelky. Modeling nebyl součástí momenklatury.
Tématické zaměření Eurocamery
Srovnání:
Když opomenu Interkameru Digital, která byla zrušena, jednotlivé ročníky Interkamery dle mého názoru nemají výrazná tématická zaměření.
Odborné diskuze
Srovnání:
Interkamera se dle mého názoru nezabývá veřejně prospěšnými tématy ani zásadními společenskými otázkami.
Název Eurocamera
Srovnání:
Za socialismu (období někdy chybně označováno komunismem) byla Interkamera bolševickým okénkem na západ. Běžní lidé se jen stěží mohli dostat za kilometry ostnatého drátu, protitankové zátarasy a hraniční závory, které se otevíraly horizontálně v protisměru jízdy, aby se je náhodou někdo nepokusil překonat. Na Interkameře jste mohli shlédnout techniku, kterou jste jinde spatřit nemohli. Bezkonkurenční událost. Byla to jedna z mála příležitostí, kdy se dospělí i malí kluci mohli "poprat" o laciné reklamní předměty, které jinde nebyly k mání.
Polistopadová situace Interkamery je všeobecně dobře známá..
Návrhy řešení odeslané do NTM jsou ke stažení zde a zde. Seznam vystavovatelů konfrontačního veletrhu Vision 2005 na www.terinvest.com je zmatečný - obsahuje 108 firem - tedy i vystavovatele veletrhu Creative a Intec, kteří se veletrhu Vision neúčastnili.
Solecito.cz 2008 - Poslední aktualizace / Last update: 29/08/2008